bigstonedragon

О ЧЕМ Я ПИШУ В СВОЕМ ЖЖ

1. Роман «Легионы огня». Одна из лучших книг последнего десятилетия ИМХО. Оглавление романа можно посмотреть здесь.
2. "Былое и думы" - как-бы мемуары, написание которых спровоцировало празднование серебряной свадьбы;
3. Размышления на темы об экономике, финансах и демографии:
- «Занимательный бюджет»;
- «Страны и народы» (сравнительный анализ финансовых, экономических, демографических и других показателей стран мира на основе материалов, публикуемых в Сети в ежегодных обзорах ЦРУ и других уважаемых организаций );
- «Экономика и жизнь» - околоэкономические наблюдения из повседневной жизни, события из ленты новостей и т.п.
4. Квазифилософические размышлизмы:
- «Общая теория всего»;
- История биосферы - набор выдержек из очень интересного и мировоззренчески важного университетского спецкурса;( Read more... )
5. Путешествия - пока лишь немногие:
- Австрия;
- Албания;
- Бразилия;
- Венгрия;
- Гонконг;
- Камчатка;
- Черногория;
- Финляндия( Read more... )
6. О любимых произведениях сказочного жанра:( Read more... )
7. Культура и искусство:( Read more... )
8. Увлечения:( Read more... )
9. Обыкновенный лытдыбр:( Read more... )
10. Ну, и, наконец, являюсь смотрителем и соавтором сообщества global_risk, посвящённого обсуждению глобальных рисков человечества.

Побывал сегодня в кино, посмотрел «Царя». Черт возьми, лучше бы я этого не делал. Глядишь, сохранились бы хоть какие-то иллюзии по поводу современного российского кино. Воистину написал когда-то «Эксперт», что снимают нынче так, будто никогда ещё до них никто ни разу ни одного фильма не снимал. Ведь это ж над умудриться – на ТАКОЙ сюжет ТАКОЙ скучный фильм снять! А уж пафоса-то, пафоса-то зато сколько, полные штаны пафоса! При такой наихалтурнейшей режиссуре немудрено, что и актёры себя показать не могут. Кто там говорил, что ХVI век там у них правдоподобно выглядит? НЕ ВЕРЮ! Писать такое могли лишь те, кто действительно ни одного фильма до «Царя» не видел. Глупо, глупо и стыдно! За то, что из нашей трагической, в самом деле трагической истории какой-то балаган ряженых сделали. Я не слишком однозначно к Тарковскому отношусь, но его Андрею Рублёву – верю! А этому, с позволения сказать, режиссёру – нет!!! На что он рассчитывал? Явно на поколение ЕГЭшников, которые Тарковского не смотрели, Бориса Годунова не читали. Хотя иной раз закрадывается сомнение, а сам-то режиссёр их смотрел, читал?
Да, модной нынче религии в фильме многовато. Но Бог ты с ним – в «Потопе» о Христе да Богородице тоже через слово поминают, но ведь – ни скуки, ни пафоса! Смотришь, затаив дыхание, от начала и до конца!
Или Лунгин сознательно себе задачей ставил – религию дискредитировать, и число атеистов преумножить? Но не такими ведь методами, не издевательством над зрителями!
Единственная, на мой взгляд, ложка мёда в этой бочке дёгтя – это игра Петра Мамонова. Несмотря на отчаянные попытки режиссёра помешать ему, ему удалось создать достаточно убедительный и запоминающийся образ Царя. Таким он МОГ быть. Таким он действительно МОГ совершать все эти злодейства, и прощать их затем самому себе.

То была светлая сказка о двух городах.
Но сказка бывает разной. Быть может, Париж создан ,чтоб служить предупреждением Петербургу? Две башни. Или, скорее, явившийся наяву ужас Палантаса ,Черная Башня Рейстлина, трагическая история Государя Сота и Китиары…

Почему же в Питере хотят повторить ту же ошибку?
Фотомонтажи с сайта «Живого города» (http://www.save-spb.ru/page/ohta/info/albom_fotomontazhei_gde_i_kak.html?section=ohta/info) Одно лишь замечание к ним – на них Башня выглядит блистающей и, в общем-то, красивой; но при нашей погоде по колористической гамме она практически всегда будет выглядеть как дурная пародия на парижскую Черную Башню… ( Read more... )

А дочь моя, elvin2003, вновь опубликовала Парижские фотографии. Именно так – Парижские с большой буквы. Мы с ней, наверно, как говорится, неисправимые романтики, потому как Париж видим не как реальный город, а как сказочный Петербург, только что жители которого почему-то говорят по-французски.
Два города, которые для нас (а по моим ощущениям, и для многих других русских) слились в единое целое.
Мне кажется, Париж и Петербург можно любить или не любить лишь одновременно. Уж коли влюбился в один из городов – непременно влюбишься и в другой.
Ну что, полюбуемся? Осенний Петербург Париж…( Read more... )
Полный отчет – смотрите в журнале elvin2003!

СУБСИДИРОВАНИЕ ЧАСТНОГО ПРОИЗВОДСТВА (окончание)

Скрытые субсидии. Многие государственные субсидии не отражаются в статистике прямых государственных расходов и в то же время не подпадают и под категорию налоговых льгот. Например, когда государство ограничивает импорт какого-то иностранного товара или облагает его пошлиной, цены на такие товары в Соединенных Штатах увеличиваются. В этом случае американские производители конкурирующих товаров получают поддержку. Таким образом, как результат принятых государством решений происходит эффективное субсидирование американских производителей, оплачиваемое не государством, а непосредственно потребителями.
Государство обеспечивает также широкое скрытое субсидирование благодаря кредитованию с низкими процентными ставками и гарантированию займов, и, кроме того, I оно предоставляет скрытые субсидии благодаря регламентации. К этим вопросам мы обратимся позднее.

СУБСИДИРОВАНИЕ ЧАСТНОГО ПРОИЗВОДСТВА (продолжение)

Налоговые льготы. Некоторые из наиболее важных государственных субсидий скрыты от глаз публики благодаря системе налогов. Если государство обеспечивает дотации на образование учащимся, то они оказываются расходом, но если государство предоставляет налоговые льготы на затраты в области образования (т.е. если государство дает возможность определенному лицу снижать свои налоговые платежи на сумму расходов на образование), то тогда это не оказывается расходом. Государство могло бы также обложить индивидуума налогом, а затем предоставить ему дотацию; и то и другое при любых намерениях и целях равноценно. Но все же они находят разное отражение в статистике.
Подобным образом если государство предоставляет дотации производителю для покупки оборудования, то это расход; если государство дает ему возможность иметь налоговые льготы на его затраты на оборудование (т.е. если он покупает станок, стоящий 100 дол. при 7%-й налоговой скидке, он получит 7-долларовую налоговую скидку, сокращающую налоги, которые он в противном случае заплатил бы в размере 7 дол.). Эта операция не фигурирует в статье государственных расходов. Но опять же и то и другое при любых намерениях и целях равноценно.
Федеральное правительство должно было бы наладить учет потерь налоговых поступлений, связанных с налоговыми льготами, поскольку они представляют собой не что иное, как опосредованные дотации. В последние годы они стали весьма значительными.
Чтобы оценить их величину, мы сначала посмотрим, сколько каждый индивидуум или фирма заплатили бы налогов, если бы не существовали особые положения, предусматривающие налоговые льготы для определенных категорий расходов. Затем мы подсчитаем разницу между этой цифрой и реально собранным налогом. Это различие — потеря налоговых поступлений в результате налоговых льгот. Можно представить, что государство облагает налогами индивидуума без таких особых условий, а затем предоставляет ему дотацию (для покупки оборудования, для посещения учебного заведения, для оплаты медицинских услуг).

Таблица 2.1 перечисляет шесть статей бюджета, отражающих основные федераль¬ные налоговые расходы в 1986 г.

Бюджетные статьи	Прямые федеральные расходы	Налоговые льготы (оценка)	Налоговые льготы в % от прямых расходов
Национальная экономика	2,6	140,4	5400
Льготы для домовладельцев	1,9	44,3	2330
Здравоохранение	106,1	31,4	30
Программы помощи малоимущим	318,6	95,3	30
Дотации штатам и муниципалитетам	6,4	35,5	555
Образование, профессиональная подготовка, занятость и социальное обеспечение	30,6	28,7	94

Источники: The United States Budget in Brief, Fiscal Year 1988. Tabl. 3 and 4; Special Analyses: Budget of the United States Government. Fiscal Year 1988. Tabl. G-2.

Налоговые льготы в разделе «национальная экономика» могут мыслиться как производственные субсидии, стимулирующие конкретную экономическую деятельность (инвестирование, исследование, лесозаготовки, разведение крупного рогатого скота и т.д.). В 1986 г. они составили 140 млрд дол., или в 54 раза больше прямых федеральных субсидий фирмам (за исключением фермеров). Оставшаяся часть налоговых льгот может мыслиться как субсидии в области потребления и как перераспределение. Налоговые расходы на содержание жилья, составляющие 44 млрд дол., — субсидии живущим в собственных домах (обеспечиваемые в основном в виде исключения из налогообложения процентов по закладным). Освобождение от обложения налогом взносов предпринимателей в фонд бесплатного медицинского обслуживания стимулирует получение такой помощи. Частичное освобождение от налогов пособий по социальному обеспечению и взносов предпринимателей в пенсионные фонды есть форма перераспределения дохода. Федеральные налоговые расходы на содержание властей штатов и местных органов власти, которые в пять раз превышали уровень прямых федеральных расходов на общую поддержку властей штатов и муниципалитетов, сокращают потери ими налоговых платежей. Налоговые льготы в области образования, включающие льготное налогообложение взносов в пользу организаций в сфере образования и освобождение от налогов доходов от стипендий, были приблизительно равны прямым федеральным расходам на эти цели.

СУБСИДИРОВАНИЕ ЧАСТНОГО ПРОИЗВОДСТВА

В отраслях, в которых государство не является ни производителем, ни потребителем, оно, тем не менее, может оказывать всестороннее воздействие на решения частных производителей. Это влияние происходит благодаря субсидиям и налогам, как прямым, так и косвенным, а также посредством регламентирования их деятельности.

Сельскохозяйственные программы. В Соединенных Штатах наиболее важный набор прямых субсидий предназначается сельскому хозяйству. В 1986 г. они составили 26 млрд дол. по сравнению с 7 млрд дол. в 1980 г. (Ecotwmic Report of the President, 1987, P.155; Historical Tables: Budget of the United States Government, Fiscal Year 1987. Tabl. 3.3.) Большая часть этих расходов пошла на поддержание цен на сельскохозяйственные продукты на высоком уровне. В 1980-е гт. сельскохозяйственные субсидии постоянно увеличивались. В 1986 г. затраты государства на субсидирование производителей кукурузы, пшеницы и риса достигали 57% от стоимости урожая по сравнению с 7% в 1980 г.
Но государственные расходы на сельское хозяйство представляют собой только часть суммарных издержек по его сельскохозяйственным программам. Большая часть издержек перекладывается на потребителей в виде более высоких цен.
Государство может субсидировать отрасли и отдельных лиц различными способами, и только часть этих субсидий (затрат на них) представляет собой прямые государственные расходы. При оценке любых государственных программ полезно различать два вида затрат. Один вид затрат для общества носит косвенный характер и возникает в связи с тем, что ресурсы не используются наиболее эффективным способом, например рабочая сила остается в аграрной сфере благодаря субсидиям государства, хотя ее производительность в других областях может быть выше. Второй вид затрат — трансфертные платежи, т.е. прямое перераспределение доходов между различными группами в обществе. Большая часть затрат на сельскохозяйственные программы есть нечто иное, как трансферты, идущие фермерам из несельскохозяйственного сектора.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ТОВАРОВ И УСЛУГ

Одно из основных различий между Соединенными Штатами и многими западноевропейскими странами состоит в ограниченной роли государства в США как производителя товаров и услуг.
…Почтовая служба Соединенных Штатов имеет монополию на доставку авиакорреспонденции, но более 50% всех посылок и даже еще более высокий процент железнодорожных отправлений доставляются сейчас частными фирмами.
В Соединенных Штатах местные власти несут основную ответственность за образование: приблизительно 90% учащихся начальной и средней школы и 80% студентов колледжей зарегистрированы в государственных учебных заведениях.
Многие виды производственной деятельности государства аналогичны соответствующей деятельности, осуществляемой частными фирмами. Электроэнергия производится как государственными компаниями, так и частными фирмами. Государство продает электричество, как и частные фирмы.
Различия между государственными и частными предприятиями иногда не вполне ясны. Государство может владеть более чем 50% капитала фирмы, но дать ей возможность функционировать, как если бы она была целиком частной. … К таким компаниям относятся Амтрак, которая обеспечивает систему национальных пассажирских железнодорожных перевозок, и «Комстат», которая специализируется на коммерческом использовании спутников.
…Сравнивая государственный и частный секторы в различных странах, мы видим, что некоторые отрасли промышленности часто включаются в государственный сектор, тогда как другие редко. Сельское хозяйство оказывается одной из отраслей, где государству наиболее трудно осуществлять производство. С другой стороны, в большинстве стран телефонная сеть, железные дороги, по крайней мере, часть радио и телевидения входят в государственный сектор. В некоторых странах, таких как Великобритания, государство производит сталь и уголь. Во многих странах банковская система принадлежит государству и управляется им; в Соединенных Штатах она строго регулируется, но находится в частной собственности. …
В Соединенных Штатах государственное производство (включая федеральное правительство, власти штатов и муниципалитеты) сейчас [учебник Стиглица издан в 1988 году] составляет 12% от национального выпуска. Это значительно больше, чем в 1948 г. (8%), но меньше, чем при пике в 13,2%, который был достигнут в 1970—1972 гг.
Государственное производство (подобно производству любой фирмы) измеряется добавленной стоимостью. Но если величина выпуска частными фирмами оценивается ценой проданных товаров и услуг, то большая часть производимых государством товаров не поступает на рынок, а либо потребляется непосредственно в самом же государственном секторе, либо распределяется между гражданами «бесплатно». Поскольку на такие товары и услуги не существует рыночной цены, при расчетах они оцениваются только по затратам на их выпуск, в то время как добавленная стоимость частных компаний включает также и прибыль. Для фирмы, принявшей решение платить своим рабочим на 5% больше (без повышения производительности труда), величина стоимости, добавленной обработкой, не изменится: выплаты по заработной плате возрастут на 5%, но прибыли уменьшатся на соответствующую величину. Однако если правительство приняло решение платить своим рабочим на 5% больше, повышение заработной платы предстанет как 5%-ое увеличение производства, поскольку величина выпуска измеряется суммой затрат.
В связи с этими проблемами многие экономисты полагают, что получить представление о масштабах деятельности государства как производителя лучше по показателю занятости. В 1986 г. в государственном секторе было занято 17 млн человек, включая государственное образование и вооруженные силы (эта цифра представляет число, соответствующее занятым полное рабочее время. Два служащих, занятых в течение половины рабочего времени, рассматриваются как один служащий), что пред¬ставляет собой 15,3% от совокупной занятости. Эта цифра более чем вдвое превышает аналогичный показатель в 1930 г. (тогда занятые в государственном секторе составляли 7% рабочей силы), но несколько ниже, чем в 1980 г. Расширение государственного сектора, кажется, происходило постоянными темпами до 1970 г. (за исключением периода второй мировой войны). Некоторое сворачивание государственного сектора началось при администрациях Никсона и Форда и продолжалось при администрациях Картера и Рейгана.

Начинаю публиковать едва ли не самую интересную часть книг Стиглица :-)

ГОСУДАРСТВО И ПРОИЗВОДСТВО

В дополнение к правовому обеспечению взаимодействия индивидуумов и фирм государство играет все более активную роль в производственных вопросах.
Непосредственно само государство производит лишь незначительный ассортимент товаров и услуг, но его влияние благодаря регулированию, налогам и субсидиям, меняющим поведение частных фирм, распространяется на всю экономику.
Мотивы, которыми руководствуется при этом государство, могут быть различны:
• Может возникать неудовлетворенность конкретными действиями фирм, такими как загрязнение окружающей среды.
• Может существовать озабоченность монопольным положением некоторых фирм.
• Группы, имеющие особые интересы [то бишь лоббисты], могут убедить законодателей, что они заслуживают помощи.
• Частный сектор может быть не в состоянии производить определенные товары и услуги, которые кажутся важными.

Народ занимается выборами "Героя Рунета".
Кот Манул - мой выбор на премии премии "Герой рунета"

Народ! Манул пока что идёт на ВТОРОМ месте, уступая чёрт его знает кому - некоему "Илье Мэддисону"! И лишь чуть-чуть опережает Анатолия Вассермана!
Давайте поддержим манула! Не дадим кота в обиду! :-)))

С учётом ваших мнений, сменил дизайн.
Оставить его или прежний вариант лучше был?

Завёл себе skype. Только в нём я не bigstonedragon, а bigstonedragon1: как ни странно, но некий Большой Каменный Дракон в СКАЙПе уже сидел %-/

За 15 лет существования «Президентских посланий» я не помню случая, чтобы сначала его подготовка, а затем и само послание вызывали такой интерес и такие бурные обсуждения, как нынешнее Послание Президента РФ Д.А.Медведева Федеральному собранию.
Я, наконец, пожалуй, дозрел, чтобы и самому подключиться к этим обсуждениям. Тем более, что обсудить действительно есть что.
Во первых, обращу внимание на несколько штрихов, которые мне лично весьма импонируют и благодаря которым я сподвигся, в общем-то, на написание этого поста.
Во-первых, Президент широко использовал свой блог, как на персональном сайте, так и его дубляж здесь, в ЖЖ. Причём Послание, весьма солидное по объёму, оказалось размещено в ЖЖ в весьма удобной нарезке – такой, какую я и сам использую при публикации длинных материалов – блоками по 1-2 печатных страницы, причём каждый из фрагментов является законченным высказыванием по какой-либо конкретной теме и содержателен сам по себе (http://community.livejournal.com/blog_medvedev/ по тэгу «обращение Президента».
Во-вторых, общий дух Послания – куда менее формальный, чем можно было ожидать. Как пишет в своём отклике на Послание журнал «Эксперт», «Романтический флер прекрасного будущего, в котором решены проблемы энергетических ресурсов, вылечены неизлечимые болезни и даже решена проблема полетов на «далекие планеты», вызовет иронию у опытного прагматика и пессимиста. Но ведь наше общество непозволительно долго в рамках исторического времени остается прагматичным и пессимистичным. Большие и красивые НТП-проекты могут быть в итоге не реализованы, но сама попытка их реализации породит веер спин-оф-технологий, которые сформируют новую инновационную волну.» Очень импонирует мне этот самый «романтический флёр». Не его ли отсутствие в Новой России порождает тоску по временам СССР?
Да и сам выбор технологических приоритетов, включающих милые моему сердцу «космические технологии», мне лично оказался куда ближе, чем странные и чуждые «нанотехнологии» прежних лет.
Такие вот пока что первые мысли. Постараюсь затем высказаться и по более конкретным вопросам.

У десктопа, как выяснилось, и в самом деле полетел блок питания.
Но работаю по-прежнему на ноутбуке: пользуясь случаем, решили десктоп капитально отапгрейдить (в качестве, так сказать, подарка себе к новому году) - он уж 4 года пахал без передышек.
Что касается ноута - никак не ожидал, что оснащение его обычной мышкой может настолько повысить удобство и производительность работы. Но факт есть факт.

Мне здесь поступил от одного из френдов совет включить сайд-бар с показом тэгов. А мне кажется, это не слишком удобно. Хотелось бы услышать глас народа - включить его или нет?

Не знаю, как у вас, друзья мои, а у меня в жизни важное место занимает Баня. :-)
Попалась вот на глаза заметка в ленте новостей:

Финляндия претендует на место в Книге рекордов Гиннесса с новым рекордом по сауне - здесь организовали самый многонациональный в истории банный сеанс, который объединил в одной парилке представителей 76 народов мира.
Новый рекорд установили студенты и преподаватели Хельсинкского технического университета прикладных наук Хаага-Хелиа, где обучаются представители около ста национальностей. Перед входом в парилку сауны на острове Суоменлинна у участников проверяли паспорта, чтобы подтвердить достижение документально. Атмосфера этого "банного Интернационала" была, по отзывам участников, очень гармоничной и теплой, а сама акция была направлена на то, чтобы напомнить, какое влияние оказывает финская сауна, изобретенная более 5 тыс лет назад, на жизнь и культуру людей во всем мире. В то же время нужно было показать, что, собравшись вместе, представители разных национальностей, несмотря на культурные и политические различия, могут просто получать удовольствие, особенно в хмурые и промозглые ноябрьские дни, какие в настоящее время царят в стране Суоми.

Вспомнилось сразу, как год назад (подумать только! Всего лишь год, а кажется, будто уж 100 лет прошло!) мне и самому довелось участвовать в подобном «интернационале» всё в той же Финляндии на семинаре, который проводил их центральный банк – ну, там правда было поскромнее, всего 48 человек из 31 центрального банка (30 национальных + Европейский центральный банк) – включая такие экзотические, как, скажем, Мозамбик и Оман :-)
(подробнее об этом я рассказывал тут - http://bigstonedragon.livejournal.com/362174.html - это собственно о походе в баню, а вот тут - http://bigstonedragon.livejournal.com/361774.html - подробнее о семинаре, в рамках «культурной программы которого этот поход состоялся)
И ведь, действительно, любовь к бане, она, видимо, у приматов в крови – вспомним хотя бы японских макак с их любовью к горячим источникам!
Попробовал тут вспоминать – а какие виды бани изобрели люди? Ну, римские термы – основаны на использовании естественных горячих источников; финская сауна; русская парная (кстати, интересно, а русское «баня» имеет отношение к европейскому «bath»?); турецкий хаммам; японское фуро (основано, как и у римлян, на естественных горячих источниках – представляет собой сочетание нескольких бассейнов с водой разной температуры); кто ещё что вспомнит и подскажет?

Домашний десктоп дал дуба. :-(
Пытаюсь осваивать ноутбук... Страшно неудобно :-(

А в журнале "Деньги и кредит" (№ 11, 2009), а также на сайте Банка России (http://www.cbr.ru/publ/MoneyAndCredit/) опубликована ещё одна моя статья! Правда, на сей раз на более специальную тему -
"Аналитическая подсистема автоматизированной системы БЭСП – инструмент наблюдения за платежными системами" - и в соавторстве: тут одной "теорией", без "практики", было уже не обойтись.
Адрес статьи - http://www.cbr.ru/publ/MoneyAndCredit/besp_11_09.pdf

Прелестное в своей сюрреалистичности сообщение в ленте новостей:

Словакия закрыла пропускной пункт «Убля» на границе с Украиной из-за эпидемии гриппа

(выделено мною).
Во, блин! Прям, нарочно не придумаешь! Они бы ещё в название запятую после первой гласной добавили :-)))

Изумительные, я считаю, рассказы-иллюстрации к тому, что я (http://bigstonedragon.livejournal.com/417847.html) называю «принципом перпендикулярности» - http://twist111.livejournal.com/376161.html! Только вот на картинку, которая зачем-то помещена в начале поста, внимания обращать не надо. Она там совершенно ни к чему. А тексты – прекраснейшие! Читать всем, кто хочет прожить долгую и счастливую жизнь :-)